治理与董事
Q-11. 关于第2号议案,为了判断候选人所负责部门的适任性,我要求具有财务专业能力的代表董事候选人就企业价值与股价的关系进行说明。根据经济产业省和法务省的指引(2005年),以及经济产业省于2023年公布的资料,得出的结论是“提升企业价值即是保障股东利益”。然而,本次召集通知中写道:“决定本公司财务及业务方针的人,应当理解本公司的企业价值来源,并能够持续保障和提升本公司的企业价值‘或’全体股东的共同利益”,这让人感觉将两者视为不同的概念。这样的表述似乎意味着提升全体股东共同利益并非必要,也让人觉得有意为当前市值偏低的状况进行辩解。从这样的表述中,我感受到作为上市公司经营者应有的道德感,以及认真解决PBR低于1倍问题的决心有所欠缺。。
A-11. 我们对PBR低于1倍的状况予以认真对待,绝无轻视之意。我们认为,通过实现本次中期经营计划,有望改善PBR、ROE等指标。企业价值与全体股东利益的关系对本公司而言也是极其重要的要素,我们认识到,通过提升企业价值,可以确保并提升全体股东的利益。召集通知中所用的“企业价值‘或’全体股东利益”这一表述,并非意在区分两者或轻视其中一方,而是基于同时重视两者的包容性理念所作的表述,但由于表达不够充分,导致了误解,对此我们深表歉意。我们将认真反省这一点,并在今后的召集通知中,修正为更加明确且不会引起误解的表述。今后,我们将在提升资本收益性(ROE)和资本效率的同时,通过加强IR活动,提升企业价值与全体股东利益,努力获得恰当的市场评价。占用您的宝贵时间深感抱歉,若您能继续关注我们的进展,我们将不胜感激。。
Q-12. 关于第2号议案,请代表取缔役董事长候选人说明其对当前财务部门体制的认识及今后的强化方针。在董事会构成中,具备财务专业性的候选人极为稀少,加之主要候选人过去的言行以及股价、资本效率的状况,我们认为其作为财务负责人在专业性和适格性方面均有所欠缺。。
A-12. 关于您指出的在财务部门方面,8名董事候选人中仅有2名具备专业性的问题,确实在召集通知的技能矩阵中显示为2名,但我们还有多位有管理部门经验的成员,因此我们认为财务部门的体制并无问题。今后,为了进一步强化体制,我们也将通过推进员工教育,致力于人才培养。。
Q-13. 关于董事会的构成,据悉目前的董事中没有财务专家,而审计员中有财务出身的人士。在这样的构成下,执行方与监督方实际上会出现重叠,可能会带来公司治理上的问题,并对财务战略及股东回报政策的制定造成障碍。这样的董事会构成是否合适,我希望听取作为外部董事的根來外部董事的意见。。
A-13. 关于您指出的董事会在财务专业性方面的构成问题,本期起我们已启动了新的体制,财务负责人由具备财务领域经验的代表取缔役常务董事担任。在这一体制下,我们认为目前已保持了适当的治理。此外,目前正处于代际交替阶段,我们将着眼于今后的公司治理方式,持续探讨所需的体制。。
Q-14. 关于第2号议案,希望代表取缔役董事长候选人能够具体说明以“百年持续”为目标的目的,以及这一目标对投资风险资金的股东来说有哪些具体的好处。在候选人中,除现任会长木本外,有5位(共7名)以“百年持续”为目标,而这一目标是在2009年木本现任会长就任时提出的。然而,在其15年的任期内,虽然现金及存款增加了2.4倍,内部留存得以积累,但销售额和利润却减半,设备投资缩减至三分之一,股价下跌了20%,导致企业价值大幅受损。以牺牲股东利益为代价、追求收缩均衡型的“百年持续”作为目标,作为上市公司的经营是否缺乏合理性?这也与经济产业省提出的“企业价值提升=股东利益提升”的观点相矛盾,是否缺乏正当性?。
A-14. 以百年持续为目标的理由在于实现经营的稳定。我们认为,营造一个让每位员工都能感受到工作的意义,并对未来充满期待的环境,比让员工带着不安工作更加重要。此外,通过长期持续经营,可以证明我们在合作伙伴中的可靠性和稳定性。再者,鉴于当今时代对地区社会和环境的关注比以往更加重要,正如我们在前不久的中期经营计划中所述,我们将进一步加深与当地居民的联系,切实履行社会责任。对于股东而言,通过长期稳定地持续经营,我们也能够实现稳定的分红。。
Q-15. 关于第2号议案,候选人4号木本先生的选任理由中写有“为提升企业价值做出贡献”,但由于现任会长就任时的股价为233日元,而现在的股价为227日元,出现了下跌,这样的表述是否合适?另外,如果确实为企业价值的源泉提升做出了贡献,那么股价下跌的原因是什么?在业绩改善、IR和公关活动也付出努力的前提下,我认为财务政策,特别是股东回报政策可能存在问题。请财务责任候选人就选任理由中是否存在错误或虚假进行答复。。
A-15. 在本公司的股东结构中,从2024年3月底(9,854名)到2025年3月底(12,451名),股东人数有所增加,并且持有三年以上的长期股东也在增加。我们认为,这体现了大家对公司方向的中长期理解与期待。此外,自代表取缔役董事长就任以来持续推进的改革也得到了认可。基于以上情况,我们认为,在第2号议案中将候选人4号木本的选任理由表述为“为提升企业价值做出贡献”是恰当的。。
Q-16. 关于木本会长的选任,木本先生担任社长期间,虽然销售额和利润都减少了约一半,但现金及存款增加了2.4倍。至于股价,尽管日经指数自其就任社长以来上涨了约4倍,本公司股价却下跌了约20%。基于这些业绩,选任理由中写道“就任会长后也提升了企业价值”,并将股东人数的增加作为理由。因此,我想请问,本公司是否认为企业价值等同于股东人数?对于这种看法,我希望能听听写下选任理由的那位负责人的见解。。
A-16. 我们并不单纯将企业价值的提升等同于股东人数的增加,但我们认为,理解并支持我们的股东数量的增加,是构成企业价值的一个指标。对于股价,我们并不满足于目前的水平,考虑到过去曾有过股价在300日元后半到400日元区间的时期,我们认为首先需要保持在300日元以上,并进一步以400日元为目标。因此,我们将稳步推进中期经营计划,预计三年后能够改善PBR低于1倍的状况。。
Q-17. 关于第2号议案,请允许我向代表取缔役董事长候选人确认,针对日前发布的第六次中期经营计划,您对于实现经营目标和保障股东利益的意识。上一次的第五次中期经营计划在短时间内破产,所有高管都被降薪处理,但这种一刀切的处分方式模糊了责任归属,被担心具有骚扰性质,并且与本公司提出的“工作方式改革”理念相矛盾。昭和时代企业文化的残留也被认为是业绩低迷的原因。我认为,真正提升股东利益所必需的是具备实现目标能力的经营者。因此,关于第六次中期经营计划未能达成的情况下,请您就以下内容进行回答。
(1)您是否有将经营权交给其他具备目标达成能力人士的觉悟?
(2)是否有可能明确责任部门,并将负责董事的报酬改为股票发放等,转变为更加考虑股东利益的责任承担方式?。
A-17. 关于上一次的第五次中期经营计划,由于COVID-19的影响,导致最初设定的目标与实际业绩之间出现了较大差距。对于当时实施的董事减薪措施,关于责任归属不明确以及对组织文化的担忧等指摘,我们都认真对待。我们将这些指摘视为重要的启示,并会根据需要进行相应的探讨。基于此,针对您的提问,现答复如下。
(1)关于第六次中期经营计划,我深刻认识到,实现该计划是社长的使命,也是经营责任的体现。作为负责人,我将全力履行职责。
(2)关于您的提案,我们并非仅仅考虑减薪,而是将其作为关于如何在保障股东利益和影响股价方面承担责任的宝贵意见,认真对待。
我们将认真倾听全体股东的意见,在明确业绩责任的同时,通过稳步推进中期经营计划,努力回应股东们的信任。 。
Q-18. 就主要业务——数字孪生业务的盈亏状况向IR负责人咨询时,得到了“未公开”的答复。此外,中期经营计划中的资产配置和自有资本比率目标也较为模糊,信息披露显得不够充分。在公司治理重要性日益提升的背景下,这种态度令人担忧其可靠性。结合东证治理准则第3章,您认为目前的信息披露态度是否合适?另外,作为社外董事,根来董事对此有何看法?。
A-18.( 小林正一 主席)
对于您提出的意见,我们将认真对待,并在今后的工作中加以改进。
(导演根戈罗恒夫)
作为董事会的监督机构成员,我也会收到有关IR的报告。对于您此次提出的治理相关意见,
我会认真对待,并作为今后的参考。。
Q-19. 社长,您认为毕加索是天才吗?。
A-19. 非常抱歉,我对毕加索了解不深,无法作答。。
Q-20. 请问小野寺社外董事候选人。作为上市公司,虽然我们在现金及存款持有状况和资本政策方面存在课题,但特别是PBR低于1倍的状况成为了问题,您对此有何看法?另外,明年您还会继续回答类似的问题吗?。
A-20. 目前我的想法是,除了公司经营之外,也非常重视员工的存在,以及与全体股东共同前行。我认为公司正是因为有股东们的支持才能存在,因此也希望明年您能继续提问。届时,我会坦率地向大家汇报,作为社外董事一年间的参与中,我是如何判断、如何感受的。。